Barbosa insinua que colegas manobraram contra julgamento
Para presidente do Supremo, decisão de livrar mensaleiros é só “1º passo”
O
presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa (foto),
insinuou nesta quinta-feira, 27, que os ministros Teori Zavascki e Luís
Roberto Barroso, nomes que passaram a integrar a Corte após a primeira
fase do julgamento, em 2012, foram indicados ao cargo pela presidente
Dilma Rousseff para reverter as sentenças do mensalão. Os dois ministros
votaram pela aceitação dos embargos infringentes dos condenados e
garantiram sua absolvição do crime de formação de quadrilha.
Barbosa começou a se mostrar indignado quando o placar já estava
formado. “Temos uma maioria formada sob medida para lançar por terra o
trabalho primoroso levado a cabo por esta Corte no segundo semestre de
2012″, afirmou. “Sinto-me autorizado a alertar a Nação brasileira de que
esse é apenas o primeiro passo. É uma maioria de circunstância que tem
todo tempo a seu favor para continuar sua sanha reformadora”, atacou.
Ao defender a manutenção da condenação, Barbosa tentou desqualificar os argumentos dos ministros contrários à sua tese. “Esta é uma tarde triste para este Supremo Tribunal Federal, porque, com argumentos pífios, foi reformada, jogada por terra, extirpada do mundo jurídico, uma decisão plenária sólida, extremamente bem fundamentada, que foi aquela tomada por este plenário no segundo semestre de 2012″, disse.
‘Desmonte’
Para Barbosa, a etapa inicial do desmonte do julgamento ocorreu em 2013, quando o tribunal, por maioria, resolveu aceitar os embargos infringentes – quando um réu é condenado com pelo menos quatro votos pela absolvição, pode pedir um novo julgamento. “Inventou-se um recurso regimental totalmente à margem da lei com o objetivo específico de anular e reduzir a nada um trabalho que fora feito”, disse. AE
Ao defender a manutenção da condenação, Barbosa tentou desqualificar os argumentos dos ministros contrários à sua tese. “Esta é uma tarde triste para este Supremo Tribunal Federal, porque, com argumentos pífios, foi reformada, jogada por terra, extirpada do mundo jurídico, uma decisão plenária sólida, extremamente bem fundamentada, que foi aquela tomada por este plenário no segundo semestre de 2012″, disse.
‘Desmonte’
Para Barbosa, a etapa inicial do desmonte do julgamento ocorreu em 2013, quando o tribunal, por maioria, resolveu aceitar os embargos infringentes – quando um réu é condenado com pelo menos quatro votos pela absolvição, pode pedir um novo julgamento. “Inventou-se um recurso regimental totalmente à margem da lei com o objetivo específico de anular e reduzir a nada um trabalho que fora feito”, disse. AE
Nenhum comentário:
Postar um comentário