Advogado diz que jovem depôs à polícia ao ser 'coagido' na prisão
O advogado dos jovens presos sob suspeita de matar o cinegrafista da TV
Bandeirantes, Santiago Andrade, 49, com um rojão na semana passada
afirmou nesta sexta-feira que Caio Silva de Souza, 22, um dos seus
clientes, foi coagido pela polícia a depor na prisão.
O defensor Jonas Tadeu Nunes disse que vai pedir até a próxima segunda-feira (17) apoio ao Ministério Público do Estado do Rio para incluir a suposta ação irregular no processo.
"O Caio manifestou para mim que em momento algum mandou chamar a polícia para depor. Ao contrário, ele estava muito assustado e foi surpreendido com a chegada de pelo menos seis policiais [na cadeia]", disse o advogado em entrevista à Folha por telefone.
"Foi coagido psicologicamente a falar na calada da noite, de madrugada", acrescentou. No início da tarde de hoje, o advogado esteve no presídio de Bangu, na zona oeste do Rio, para saber o motivo de Souza ter mudado sua versão inicial e negado ter acendido o rojão que causou a morte do cinegrafista.
Caio Souza está preso desde a noite de quarta-feira no Complexo de
Gericinó, em Bangu. Ele teria prestado depoimento a policiais civis do
17º DP (São Cristóvão), na madrugada de ontem. Antes disso, ele havia
dito à polícia que só falaria em juízo. O delegado Fábio Pacífico teria
participado do interrogatório, mas não foi localizado pela reportagem
para falar do assunto.
Jonas Nunes disse que também pretende falar com a Comissão de Direitos Humanos da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), no Rio, sobre o caso. Em entrevista coletiva ontem, o delegado responsável pela investigação, Maurício Luciano de Almeida, afirmou que o jovem pediu para depor na prisão e que "não havia tempo hábil de avisar o advogado que ele seria ouvido".
HABEAS CORPUS
O advogado disse ainda que o direito constitucional do silêncio foi violado pela polícia e que pedirá habeas corpus e a anulação do inquérito nos próximos dias. "Vou entrar com habeas corpus para imediata soltura e anulação deste depoimento do Caio. Como na primeira noite que ele passa na cadeia, ele é abordado por policiais que dizem que é melhor ele falar para o bem dele? Isso é uma conduta antiética da polícia", afirmou.
Nunes destacou que vai continuar com o caso porque considera que não exista nenhuma contradição entre os seus clientes. "Eles foram bem claros: Caio segurou [o artefato], Fábio acendeu e Caio jogou no chão. Não foi Caio que acendeu. Por isso, os dois respondem pela mesma qualificação", explicou.
O defensor Jonas Tadeu Nunes disse que vai pedir até a próxima segunda-feira (17) apoio ao Ministério Público do Estado do Rio para incluir a suposta ação irregular no processo.
"O Caio manifestou para mim que em momento algum mandou chamar a polícia para depor. Ao contrário, ele estava muito assustado e foi surpreendido com a chegada de pelo menos seis policiais [na cadeia]", disse o advogado em entrevista à Folha por telefone.
"Foi coagido psicologicamente a falar na calada da noite, de madrugada", acrescentou. No início da tarde de hoje, o advogado esteve no presídio de Bangu, na zona oeste do Rio, para saber o motivo de Souza ter mudado sua versão inicial e negado ter acendido o rojão que causou a morte do cinegrafista.
| Carlos Moraes/Agência O Dia/Daniel Marenco/Folhapress | ||
 |
||
| Fábio Raposo Barbosa, 22, Caio Silva de Souza, 23, suspeitos de acender e lançar o rojão |
Jonas Nunes disse que também pretende falar com a Comissão de Direitos Humanos da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), no Rio, sobre o caso. Em entrevista coletiva ontem, o delegado responsável pela investigação, Maurício Luciano de Almeida, afirmou que o jovem pediu para depor na prisão e que "não havia tempo hábil de avisar o advogado que ele seria ouvido".
HABEAS CORPUS
O advogado disse ainda que o direito constitucional do silêncio foi violado pela polícia e que pedirá habeas corpus e a anulação do inquérito nos próximos dias. "Vou entrar com habeas corpus para imediata soltura e anulação deste depoimento do Caio. Como na primeira noite que ele passa na cadeia, ele é abordado por policiais que dizem que é melhor ele falar para o bem dele? Isso é uma conduta antiética da polícia", afirmou.
Nunes destacou que vai continuar com o caso porque considera que não exista nenhuma contradição entre os seus clientes. "Eles foram bem claros: Caio segurou [o artefato], Fábio acendeu e Caio jogou no chão. Não foi Caio que acendeu. Por isso, os dois respondem pela mesma qualificação", explicou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário