Domingos Neto viabiliza reunião de prefeitos cearenses com ministros Kassab e Geddel
Trump reflete sociedade dividida entre vencedores e vencidos
| Carlo Allegri/Reuters | ||
 | ||
| Republicano Donald Trump, eleito presidente dos EUA |
Quem pode, pode
Opinião
Donald
Trump saiu de junto dos seus cofres fortes para um importante favor ao
mundo. Ainda que fosse derrotado, já o teria feito em grande parte, ao
menos para quem quer ver o mundo como de fato é.
Vitorioso,
Trump não é apenas mais um inesperado eleito para presidir a chamada
democracia americana: em um século e pouco, é o mais representativo da
índole majoritária nos Estados Unidos, da qual veio a comunhão bem
sucedida entre o candidato e a maioria eleitoral.
Competitivo,
ousado, bilionário, Trump reflete com perfeição a sociedade, como diz
sua biógrafa Gwenda Blair, em que os homens são divididos e tratados
como vencedores e vencidos.
Portador
declarado de preconceitos racistas, exprime com propostas objetivas a
rejeição, pela dominante parcela branca, que a lei não consegue evitar
contra negros, latino-americanos, árabes, asiáticos, índios americanos
e, por mais que um lado e outro o disfarcem, mesmo contra os judeus.
O
simplismo do pouco que Trump falou sobre as relações internacionais, ou
os focos de tensão, não contém ressalvas ao belicismo do seu país.
Breves
citações à Coreia do Norte e ao Irã foram só para dizer que os Estados
Unidos não podem admiti-los como países nucleares, o que é também o
esperável da maioria que aprova ataques e invasões a países que nem sabe
onde ficam. (Os americanos aprendem geografia com as guerras, dizem
eles).
E tanto
mais ou pior, porque se poderia mencionar as mortandades feitas pelo
militarismo dos Estados Unidos mundo afora, com pleno assentimento da
maioria nacional – e sem crítica de Trump senão para prometer o bem
acolhido isolacionismo.
Quem
fez menção ao estado da índole dominante americana foi Hillary Clinton.
No seu último discurso, véspera da eleição: "Precisamos curar este
país, temos de reunir as pessoas, de ouvir e respeitar um ao outro".
Propõe-se cura para quem se sabe estar doente.
Se
bem que Hillary, quando integrante do governo Obama, foi avalista de
ações de guerra. E não reagiu à falta de atitudes efetivas contra a
violência interna, em particular a dirigida aos negros.
Já
foi possível aprender ou saber mais, graças a Trump, sobre as ideias da
maioria politicamente ativa dos americanos que a identificam com o
candidato do egocentrismo nacional. Trump foi eleito por uma multidão de
trumps. Mas de como será ele, quando submetido às circunstâncias da
Presidência, só se sabe que não será o presidente prometido.
Opinião
TRUMP, 0 DR. FANTÁSTICO, E OS CAVALEIROS DO ARMAGEDOM.
Impossível não pensar na cena final
do filme Dr. Fantástico - (Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop
Worrying and Love the Bomb) ao descobrir, no "day after" da eleição
norte-americana, que Donald Trump tinha sido eleito Presidente dos
Estados Unidos.
O filme, do diretor norte-americano
Stanley Kubrick, de 1964, aborda com humor e sarcasmo a Guerra Fria e a
possibilidade de um confronto nuclear, em um ano em que, por aqui,
sofríamos na carne a divisão do planeta; os EUA se envolviam cada vez
mais no Vietnã e em golpes sangrentos por todo o mundo; e a opinião
pública ocidental estava tomada pelo impacto da construção do Muro de
Berlim, e da então recente Crise dos Mísseis em Cuba.
O personagem que dá nome à obra é um
cientista "ex-nazista" (existem ex-nazistas?), preso à cadeira de
rodas, que, metaforicamente, se levanta dela no final da estória, em uma
representação da ressurreição do fascismo que cairia muito bem nos dias
de hoje, a começar pela própria eleição de Donald Trump.
O grande ator do filme é Peter Sellers, que faz três papéis, incluído o do Dr. Strangelove.
Mas a figura que mais se identifica -
até mesmo fisicamente - com o novo presidente eleito norte-americano,
é, com certeza, a do Major T.J. "King" Kong, interpretado pelo ator Slim
Pickens, que, como comandante da "fortaleza voadora", salta do avião no
final do filme, com um chapéu de cowboy, montado na bomba atômica como
se ela fosse um cavalo, em louca e frenética, apocalíptica, celebração
da destruição e da morte.
Já dissemos em um artigo anterior
sobre o tema, UM MALUCO NA CASA BRANCA, que Trump representa a ascensão
hipócrita da "antipolítica" - e do fascismo - ao topo do "establishment"
administrativo norte-americano, e, contra tudo e contra todos,
tornou-se uma espécie de símbolo para a extrema-direita do mundo
inteiro, a ponto de lideranças como Marine Le Pen, do Front National
francês, o terem saudado como o advento de um "novo tempo", e de
fascistas tupiniquins se manifestarem, ainda durante a campanha, em seu
favor, em plena Avenida Paulista, e contra a eleição de Hillary
Clinton, a quem chamaram de "Dilma norte-americana", para a Casa Branca.
Sem precisar de razões ancoradas na
realidade, ou de justificativa maior que "tornar a América grande de
novo", e a rejeição aos políticos "tradicionais", os eleitores
norte-americanos, e, principalmente os delegados dos "swing-states",
que, teoricamente, poderiam ser comprados por um candidato bilionário,
entregaram o poder a uma figura tão perigosa quanto controversa e
imprevisível.
A polícia (também como costuma
ocorrer em certos países) interferiu na campanha, a pouco mais de uma
semana da eleição, lançando acusações relacionadas a emails não
transcritos da candidata democrata, para depois negar, cinicamente, às
vésperas do pleito, que algum indício de crime estivesse relacionado ao
caso.
Seria interessante saber por que o Chefe do FBI, James Comey, que é republicano, resolveu fazer esse desmentido na última hora.
Em política, tudo é uma questão de timing.
Feito o estrago contra Hillary, em
uma campanha em que ela (como ocorreu também com outros personagens em
certos países) foi tachada de corrupta sem nenhuma evidência jurídica
que apoiasse essa acusação, o que aumentou o ódio - e a mobilização -
dos eleitores de Trump em uma nação em que o voto não é obrigatório;
talvez tenha sido preciso inocentar Hillary no último momento, não
apenas para evitar acusações futuras de decisiva interferência no
pleito, mas também para diminuir o ímpeto de seus eleitores, dando-lhes a
certeza de que Trump certamente perderia, evitando que eles se
esforçassem mais para comparecer em massa às urnas, para votar na
candidata democrata.
Agora, será preciso esperar, para
ver o que vai ocorrer com os EUA, e, também, com o mundo, nos próximos
quatro anos, com Donald Trump na Casa Branca.
Teoricamente, ele é muito mais radical do que a candidata democrata, agora derrotada.
Mas foi ela, como Secretária de
Estado, responsável pelas relações exteriores, que endossou, ou melhor,
promoveu, no primeiro mandato de Obama, alguns dos maiores erros
cometidos pelos EUA, em matéria de política externa, nos últimos anos.
O seu apoio à malfadada e mentirosa
"primavera" árabe, com a derrubada de Khadafi - e o seu assassinato por
terroristas apoiados pelos EUA - a queda do governo no Egito, que levou
os militares de volta ao poder naquele país, com a implementação de uma
ditadura de fato, depois de uma eleição controversa; o maior
envolvimento dos EUA no Iraque e as suas tentativas frustradas de
derrubar o Presidente sírio Bachar Al Assad, ajudaram a criar um monstro
chamado Exército Islâmico, destruíram países estáveis levando-os a
horripilantes guerras civis, e causaram centenas de milhares de mortes,
principalmente de velhos, mulheres e crianças, levando à crise dos
refugiados, que obrigou milhões de pessoas a deixar os seus países para
encontrar a morte nas águas do Mediterrâneo, ou enfrentar um destino
amargo e incerto, em países como a Turquia, ou em uma Europa que não os
quer, que neles vê um estorvo e um perigo, e que os tratará como
animais, discriminando- os por sua cor e sua cultura.
Trump, paradoxalmente, parece se dar
bem com regimes de força, como o chinês e até mesmo com os russos,
principalmente Putin, a quem parece admirar pela sua personalidade forte
e - quem sabe - seu físico de atleta.
Resta saber se isso não vai mudar
depois que ele se sentar, com o seu queixo erguido e seu topete postiço,
na cadeira mais poderosa do planeta, tendo, ao alcance de sua mão, os
códigos para ordenar um ataque nuclear que poderia dar início ao
Armagedon.
Nesse
caso, com um Presidente na Casa Branca com uma trajetória menos
previsível que a de um asteróide gigante dirigindo-se para a Terra, só
podemos rezar e pedir, já que os eleitores norte-americanos não o
fizeram, que Deus nos ajude, a nós e a nossos filhos e netos, nos
próximos anos. ]
Mauro Santayana é jornalista e meu amigo.
O mundo ta doidim doidim
Após eleição de Trump, Califórnia pede independência dos Estados Unidos
Movimento "CalExit" em estado progressista ganhou força com "Brexit"
Embalado pela saída do Reino Unido da União Europeia -- o "Brexit" -- e pela eleição do republicano Donald Trump, ganhou força, com milhares de adesões desde terça-feira (8), um movimento para tornar o estado da Califórnia independente dos Estados Unidos. Nomeado "CalExit", o movimento busca adesão massiva da população do estado para realizar o referendo no início de 2019.Um dos estados mais progressistas da federação, ao lado de Nova York, e que deu a vitória à candidata democrata Hillary Clinton, a Califórnia tem uma economia mais forte que a da França e uma população maior que a da Polônia, de acordo com dados da campanha "Yes California". No manifesto, os organizadores argumentam que os valores norte-americanos estão em conflito com os valores californianos e a manutenção do estado na federação significa que a Califórnia "continuará subsidiando os outros estados em detrimento próprio e em detrimento de nossos filhos".
"É sobre Califórnia tomando seu lugar no mundo, estando como um igual entre nações. Acreditamos em duas verdades fundamentais: (1) a Califórnia exerce uma influência positiva sobre o resto do mundo, e (2) a Califórnia poderia fazer mais bem como um país independente do que é capaz de fazer como um simples estado dos EUA", justifica o documento, disponível no site Yes California.
Entre os argumentos, o movimento lembra que a Califórnia, "claramente inclinada para a esquerda politicamente", na maioria das vezes, não é governada pelo candidato que escolhe nas eleições para presidente dos Estados Unidos e traça um panorama de dissonância entre a opção do estado por representantes da Câmara e do Senado do Partido Democrata e a dos demais estados por parlamentares republicanos.
O "CalExit" enumera 9 pontos para sustentar o desligamento do estado da federação:
1) Paz e segurança: o governo dos EUA gasta muito com as Forças Armadas e a Califórnia é obrigada a subsidiar o enorme orçamento militar; os californianos são enviados para lutar em guerras que perpetuam o terrorismo em vez de abatê-lo; os terroristas podem querer nos atacar porque somos parte dos EUA e somos culpados por associação;
2) Eleições e governos: os votos eleitorais da Califórnia não afetam as eleições presidenciais desde 1876; os resultados são conhecidos antes que nossos votos sejam contados; por que deveríamos nos sujeitar a presidentes que não elegemos, e a 382 representantes (da Câmara) e 98 senadores?
3) Comércio e regulamentação: O governo federal mantém um sistema de comércio oneroso que prejudica a economia do estado; os Estados Unidos estão arrastando a Califórnia para o acordo de Parceria Trans-Pacífico, que está em conflito com nossos valores;
4) Dívida e impostos: Desde 1987, a Califórnia tem subsidiado os outros estados com uma perda de dezenas e às vezes centenas de bilhões de dólares em um único ano fiscal. Como resultado, somos muitas vezes forçados a aumentar os impostos e cobrar taxas na Califórnia, e emprestar dinheiro do futuro para compensar a diferença;
5) Imigração: A Califórnia é o estado mais diversificado dos Estados Unidos e isso é algo de que nos orgulhamos. Esta diversidade é uma parte central de nossa cultura e uma parte indispensável de nossa economia. Nosso sistema da imigração foi projetado pela maior parte pelos 49 outros estados há 30 anos. Este sistema de imigração desde então negligenciado as necessidades da economia da Califórnia e tem ferido muitas famílias da Califórnia;
6) Recursos naturais: Certos minerais e outros recursos naturais como carvão, petróleo e gás natural estão sendo extraídos da Califórnia por taxas de valor de mercado abaixo de empresas privadas com a permissão do governo dos Estados Unidos. Embora uma pequena parcela da receita seja compartilhada conosco, nossa participação foi retida durante os períodos de sequestro. Isso significa que o governo dos EUA está pagando suas dívidas com royalties cobrados de vender os recursos naturais da Califórnia;
7) O ambiente: A Califórnia é um líder global em questões ambientais. No entanto, enquanto os outros estados continuarem a debater se a mudança climática é ou não real, eles continuarão a realizar esforços reais para reduzir as emissões de carbono. A verdade é que este país responde por menos de 5% da população mundial e ainda consome um terço do papel do mundo, 1/4 do petróleo do mundo, 27% do alumínio, 23% do carvão e 19% do cobre;
8) Saúde e medicina: O Ato de Cuidados Acessíveis foi promulgado pelo Governo dos EUA para reduzir o custo dos cuidados de saúde e expandir a cobertura de seguro de saúde para os não segurados, mas milhões de californianos ainda não têm acesso a cuidados de saúde de qualidade, porque eles não podem pagar. A independência significa que podemos financiar os programas de cuidados de saúde que queremos e garantir que todos tenham acesso aos medicamentos de que necessitam porque os nossos impostos deixarão de subsidiar outros Estados.
9) Educação: A Califórnia tem algumas das melhores universidades, mas de várias maneiras, nossas escolas estão entre as piores do país. Independência significa que seremos capazes de financiar integralmente a educação pública, reconstruir e modernizar as escolas públicas e pagar aos professores das escolas públicas os salários que merecem.
COluna do blog
O que pode Trump fazer na Economia?
Atlanta(Geórgia-EUA)
12 graus
- Muitas das promessas econômicas de Donald Trump exigem cooperação com
o Congresso e o Supremo Tribunal. Construir um muro na fronteira com o México e
reduzir impostos para os mais ricos são promessas eleitorais de Donald Trump
que exigem prévia cooperação com outros órgãos de soberania para serem
implementadas. O mesmo será exigido no chumbo do plano de Obama, que permitiu
deu a milhões de americanos ter acesso a seguros de saúde, entre outras
matérias que exigem concertação com o Congresso - Senado e Câmara dos
Representantes, ambos controlados pelos republicanos - e o Supremo Tribunal. Segundo
um trabalho publicado na edição de setembro da revista New Yorker, sobre o que
poderia Donald Trump fazer no domínio da economia caso fosse eleito presidente
dos EUA, o poder executivo não lhe permitiria implementar muitas das promessas
feitas. Contudo, as fontes ouvidas pela New Yorker admitiam que Donald Trump
usasse os seus poderes executivos para cancelar as negociações sobre o Acordo
de Livre Comércio Transpacífica, desregular os preços da energia ou agravar as
tensões comerciais com Pequim.
A frase: "Não sei como
seguimos em frente a partir daqui. É a América um Estado e uma sociedade
falhados? Parece verdadeiramente possível.""Muito provavelmente
estamos a encarar uma recessão global, sem fim à vista. Suponho que de qualquer
modo podemos ter sorte. Mas na Economia, como em tudo o resto, algo terrível
acabou de acontecer.": "Provavelmente
estamos a encarar uma recessão global". Paul Krugman, Nobel de
Economia.
Uma
reunião, urgente (Nota da foto)
Os
presidentes da Comissão Europeia e do Conselho Europeu, Jean-Claude Juncker e
Donald Tusk, endereçaram uma carta ao presidente eleito dos Estados Unidos,
Donald Trump, solicitando a realização de uma cimeira UE-EUA o quanto antes.
Juncker e Tusk referem algumas das questões que preocupam as lideranças dos
dois lados do Atlantico. Combate ao Estado Islâmico, o conflito na Ucrânia, as
alterações climáticas ou a crise dos migrantes e refugiados são alguns dos
exemplos dados. O mundo inteiro com medo do cara.
Porco-chauvinista
O
vice-chanceler alemão, Sigmar Gabriel, considerou que a vitória de Donald Trump
nos EUA é um aviso para a Alemanha e para a Europa. "Trump é o pioneiro de
um novo movimento autoritário e chauvinista", declarou o também líder do
SPD ao jornal 'Funke Mediengruppe'.
O
secretário-geral da Otam felicitou hoje o presidente eleito norte-americano,
Donald Trump, com quem espera encontrar-se "em breve" para discutir a
cooperação futura.Numa declaração divulgada em Bruxelas, sede do
quartel-general da Aliança Atlântica, Jens Stoltenberg sublinha que no "novo
ambiente de segurança, que inclui guerra híbrida, ciberataques e a ameaça do
terrorismo", a liderança dos Estados Unidos "é mais importante que
nunca", mas sustenta também que "uma NATO forte é boa para os Estados
Unidos".
Melania Trump:fora de casa
Melania Trump é
a segunda primeira dama nascida fora dos EUA, na Eslovénia, em 1970. A primeira
foi Louisa Adams, que nasceu no Reino Unido, em 1775. Era a mulher de John
Quincy Adams, que foi o sexto presidente dos EUA entre 1825 e 1829.
Extrema-direita europeia festeja vitória de
Trump
Além de Marine
Le Pen, a presidente da francesa Frente Nacional, uma das primeiras figuras a
felicitar Donald Trump, também o seu pai, Jean-Marie Le Pen, afirmou:
"Hoje são os Estados Unidos, amanhã é a França!"
Na Alemanha
A
vice-presidente do partido anti-imigração Alternativa para Alemanha, Beatrix
von Storch, declarou: "A vitória de Donald Trump é um sinal de que os
cidadãos do mundo ocidental querem uma clara mudança na orientação
política."
Na Itália
O líder do
partido italiano xenófobo Matteo Salvini disse que a vitória do republicano
Donald Trump nas eleições dos Estados Unidos significa a "vingança do
povo" contra os banqueiros, os especulados, as sondagens e os jornalistas.
Absurdo
Sabe
quanto um botequim está cobrando por uma empadinha de palmito no aeroporto
Pinto Martins, em Fortaleza? R$14,00. É mole ou quer mais?
Cadê
a atenção
O
Ministério Público é tão atento à roubalheira contra o povo e não toma um rumo
nessa história do aeroporto de Fortaleza. Hora estacionada R$14,00,coincidindo
com o preço de uma empadinha.
Bom dia
CE Pacífico apresenta Comitê de Governança do Tempo de Justiça nesta sexta-feira (11)
O Pacto por um Ceará Pacífico lança, na manhã desta sexta-feira (11), o Comitê de Governança do Tempo de Justiça. A reunião está marcada para as 10 horas, no Palácio da Abolição, e envolve as principais instituições parceiras ligadas ao tema: Governo do Ceará, Tribunal de Justiça, Ministério Público Estadual e Defensoria Pública Geral.
O Tempo de Justiça visa a dar celeridade ao julgamento de processos que envolvem homicídios com autoria conhecida. Na reunião serão apresentados detalhes do projeto e as responsabilidades de cada ente no trâmite dos casos.
Serviço
Lançamento do Comitê de Governança do Tempo de Justiça
Data: 11/11/2016 (sexta-feira)
Horário: 10h
Local: Palácio da Abolição (Rua Silva Paulet, 400, Meireles)
O Pacto por um Ceará Pacífico lança, na manhã desta sexta-feira (11), o Comitê de Governança do Tempo de Justiça. A reunião está marcada para as 10 horas, no Palácio da Abolição, e envolve as principais instituições parceiras ligadas ao tema: Governo do Ceará, Tribunal de Justiça, Ministério Público Estadual e Defensoria Pública Geral.
O Tempo de Justiça visa a dar celeridade ao julgamento de processos que envolvem homicídios com autoria conhecida. Na reunião serão apresentados detalhes do projeto e as responsabilidades de cada ente no trâmite dos casos.
Serviço
Lançamento do Comitê de Governança do Tempo de Justiça
Data: 11/11/2016 (sexta-feira)
Horário: 10h
Local: Palácio da Abolição (Rua Silva Paulet, 400, Meireles)
O trem ta feio
Aqui nos EUA tem movimentos de ruas, no país inteiro, contra a eleição de Trump. Pode até não dar em nada, mas está dando uma péssima imagem da vitória.
Opinião
Cautela e Serenidade
Apesar
da surpresa inicial em vista das pesquisas que apontavam a possível
vitória da candidata democrata, Hillary Clinton, os efeitos para o
Brasil, do resultado indicando o republicano Donald Trump como
presidente eleito dos Estados Unidos, devem ser avaliados com cautela. O
entendimento da Federação das Indústrias do Estado do Ceará (FIEC) se
baseia na forte relação institucional entre nosso país e os EUA,
considerados parceiros em várias áreas.
O
setor industrial cearense espera que o apelo inicial de Trump logo após
a definição do pleito, no sentido de propor a união, sirva de
inspiração para que a gestão do futuro presidente aconteça da forma mais
serena possível. A FIEC confia ainda que as instituições americanas,
ancoradas nos valores de uma sólida democracia, serão determinantes para
impedir que ações voluntaristas comprometam as relações dos Estados
Unidos com o resto do mundo.
O perde-ganha americano
Hillary teve pelo menos mais 140 mil votos que Trump
REUTERS/Carlos Barria
Clinton superou Trump em número de votos - 59,18 milhões para a democrata contra os 59,04 milhões do republicano
A
candidata democrata à presidência norte-americana, Hillary Clinton,
conquistou mais votos que o seu adversário republicano Donald Trump,
cuja vitória antecipa uma continuação dos conservadores no Supremo
Tribunal, para alívio dos tradicionalistas religiosos, ativistas de
armas e interesses financeiros.
Clinton
superou Trump em número de votos - 59,18 milhões para a democrata
contra os 59,04 milhões do republicano -, um número que pode aumentar
ligeiramente a favor de Hillary Clinton enquanto avança o escrutínio na
costa oeste e no Alasca.
Normalmente, o
vencedor da maioria dos 538 lugares do Colégio Eleitoral tem uma
maioria do voto popular, mas há exceções, como ocorreu em 2000, quando o
republicano George W. Bush chegou à presidência norte-americana, apesar
de ter menos 500.000 votos que o democrata Al Gore.
Com vitórias nos estados da Flórida, Pensilvânia e Ohio, Trump conquistou a chave da Casa Branca.
O
candidato do Partido Libertário (terceiro maior partido dos EUA), Gary
Johnson, recebeu cerca de quatro milhões de votos, enquanto a candidata
do Partido Verde, Jill Stein, obteve cerca de 1,1 milhões de votos.
Trump
impôs-se nos estados decisivos nas eleições presidenciais desta
terça-feira, em particular em lugares considerados seguros para os
democratas, conquistando assim mais do que os 270 votos que garantem a
presidência.
Quando ainda falta
confirmar os resultados em Arizona, Michigan e New Hampshire, Trump
obteve 279 votos, contra 218 para Clinton.
No Supremo Tribunal, os resultados eleitorais deverão garantir, possivelmente durante a próxima geração, uma viragem à direita.
Caso
Hillary Clinton tivesse chegado à Casa Branca nestas eleições, poderia
ter conquistado uma maioria progressista nesta alta instância, pela
primeira vez desde 1969.
O colégio do
Supremo Tribunal é constituído por nove juízes, estando atualmente
reduzido a oito - quatro conservadores e quatro progressistas -, desde a
morte, em fevereiro, do magistrado Antonin Scalia, um dos pilares da
direita conservadora.
Em caso de morte
ou reforma de um dos juízes, a sua substituição é indicada pelo
Presidente e, depois, confirmada pelo Senado. No entanto, este órgão
rejeitou reiteradamente aceitar o magistrado Merrick Garland, escolhido
por Barack Obama para substituir Scalia, uma estratégia criticada por
prejudicar o normal funcionamento das instituições.
Agora,
Trump está em posição de nomear o nono juiz do Supremo Tribunal, e a
sua escolha será forçosamente aprovada pelo Senado, que conservou,
nestas eleições, a maioria republicana.
O
candidato republicano à Presidência dos Estados Unidos, Donald Trump,
venceu as eleições, tornando-se o 45.º Presidente norte-americano, cargo
que ocupará a partir de 20 de janeiro de 2017.
É bom prestar atenção nas coisas que o Trump disse e diz
Seis promessas de Trump e o que ele pode mesmo fazer com elas
Donald Trump no discurso de vitória
| EPA
O
candidato Trump fez promessas controversas e afirmou que certos
compromissos internacionais poderiam ser revistos. O que pode e não pode
ele fazer?
Uma maioria republicana
na Câmara dos Representantes e no Senado é uma ferramenta tentadora
para um presidente eleito com um programa ambicioso. Mas a relação
conflituosa de Donald Trump com alguns responsáveis do partido
republicano e os efeitos colaterais a nível popular de algumas medidas
poderão constituir os maiores travões à sua concretização. Aqui ficam
seis frases da campanha e os desenvolvimentos mais prováveis.
"Durante
a Guerra Fria, tínhamos um teste ideológico. É tempo de desenvolver um
novo teste para as ameaças que enfrentamos hoje. Chamo-lhe a seleção
radical [dos imigrantes].
A
construção de um muro ou vedação ao longo da fronteira com o México, que
já existe parcialmente, seria dispendiosa. Segundo o próprio Trump
teria um custo de oito a 12 mil milhões de dólares (7,2 a 10,8 mil
milhões de euros). O projeto teria de passar pelo Congresso, onde muitos
republicanos são reticentes à presença em larga escala de migrantes
clandestinos e legais, que consideram uma ameaça à mão-de-obra
americana. Por outro lado, os elevados custos da construção do muro, a
pressão de grupos ligados a empresas que beneficiam da mão-de-obra
estrangeira e da comunidade hispânica pode acabar por bloquear ou
reduzir substancialmente os objetivos iniciais de Trump.
Acompanhe aqui em direto o dia a seguir às eleições:
"Vamos fechar acordos comerciais muito bons".
A
margem de manobra de Trump é limitada. Pode abster-se de aprovar a
Parceria Trans-Pacífico (TPP, na sigla em inglês) ou forçar a
renegociação do acordo de comércio livre com o México e o Canadá,
(NAFTA, em inglês) e impor uma política fiscal mais dura para com as
exportações provenientes da China, mas tudo isto não deixaria de ter
repercussões negativas na economia americana. Os países afetados podem
retaliar, impondo taxas sobre os produtos americanos, ao mesmo tempo que
o fim dos espaços de comércio livre significaria que a importação de
produtos estrangeiros ficaria também mais dispendiosa, refletindo-se num
aumento do preço desses bens.
"Imediatamente
após a tomada de posse, vou pedir às chefias militares para me
apresentarem um plano, no espaço de 30 dias, para derrotar o Estado
Islâmico. O que vai implicar um combate militar, cibernético, financeiro
e tecnológico".
É fácil
afirmar que se neutraliza um grupo terrorista. Mais difícil é
concretizá-lo. A referência à componente militar, tecnológica e
financeira significa que Trump está a par das múltiplas dimensões do
desafio do terrorismo islamita. O novo presidente recusa a entrada de
refugiados sírios nos EUA, e de muçulmanos em geral, defendeu a criação
de zonas tampão para acolher aí as pessoas que procuram fugir ao
conflito. A criação destas zonas seguras levanta a questão de como seria
garantida a sua segurança - de forma unilateral pelos EUA e/ou NATO -
ou no quadro de uma missão da ONU, onde seria certo o veto da Rússia.
Questão conexa, o custo da criação e manutenção dessas zonas, que Trump
afirmou que seriam financiadas pelos Estados do Golfo. O que também não é
certo.
"O
presidente Obama disse que quando um telemóvel novo aparece e tem
problemas, é reparado e se acaba por se incendiar, então retiram-no do
mercado. Pois olhe, é o que vou fazer com o seu Obamacare".
Este
é um ponto em que Trump pode, de facto, atuar, mas as consequências
políticas podem revelar-se contraproducentes. Com a maioria em ambas as
Câmaras, os republicanos, com 51 votos, no Senado, precisam apenas de
mais nove para revogarem a legislação conhecida como Obamacare. Se não é
certo que consigam esses votos, até por estar em causa o legado da
administração Obama, a reação de muitos americanos será negativa. O fim
do Obamacare comprometeria o seu acesso a cuidados de saúde. Trump tem
defendido um maior controlo estadual sobre os planos de saúde para os
desfavorecidos e a criação de seguros a nível nacional para garantir o
acesso à saúde. Trump pode ainda interferir no alcance do Obamacare com a
nomeação de responsáveis para a direção do programa.
"Se
baixarmos nossos impostos e removermos alguma legislação (...) então
não há limite para o número de postos de trabalho que podemos criar".
A
redução de impostos, a que Trump quer associar um maior rigor na sua
aplicação, conjugada com a manutenção de programas sociais, que
representam um terço da despesa pública, segundo a Reuters, levaria ao
aumento da dívida pública, ainda que o novo presidente afirme que deseja
acabar com isenções e benefícios atualmente em vigor. No primeiro
ponto, a maioria republicana seria favorável a medidas nesse sentido;
mas o impacto do segundo aspeto no orçamento federal não será bem visto
por muitos setores daquele partido.
"Há muitos anos que somos desrespeitados, gozados e burlados por outros, que têm sido mais espertos, mais astutos e mais duros".
É
talvez um dos pontos em que irão revelar-se mais notórias as diferenças
entre o dito na campanha e a linha de atuação do novo presidente. É
impossível pensar numa redução do envolvimento americano na Aliança
Atlântica ou numa política de complacência para com o regime de Vladimir
Putin. Haverá certamente diferenças face à anterior administração, mas o
reconhecimento da anexação da Crimeia ou a suspensão das garantias de
apoio a um país aliado, ao abrigo do artigo V do Tratado da NATO, como
Trump deixou no ar em julho, são impossíveis. Então, Trump argumentou
que "primeiro teria de ver se esse país cumpria com as responsabilidades
financeiras" para com a Aliança, referência à meta das despesas com a
Defesa que devem corresponder a 2% do PIB de cada Estado membro, o que a
grande maioria não cumpre. Uma das prioridades da NATO é conseguir que
os seus membros adiram aquela meta. Noutro plano, as palavras de Trump
traduzem o distanciamento face à convicção recorrente em Washington que
vê nos EUA uma "nação indispensável" no mundo e que conduziu a
envolvimentos em dispendiosas operações militares no Iraque e no
Afeganistão. As relações com a Arábia Saudita e o Japão foram também
criticadas por Trump, afirmando que, no primeiro caso, os EUA deveriam
deixar de comprar petróleo saudita, pois não só possuem produção própria
suficiente como têm fontes alternativas de aquisição. No segundo caso,
existe a obrigação, que o novo presidente considera "unilateral, dos EUA
em defenderem o Japão, país que está constitucionalmente impedido de
ter forças armadas e que gasta apenas cerca de 1% do PIB em Defesa. A
referência à renegociação do acordo nuclear com o Irão também não surge
como uma hipótese realista.
Assinar:
Postagens (Atom)